昆山龙哥反杀案刚结束不久，又冒出个黑龙江反杀案，这起案件其实是去年的旧案，却因为跟昆山反杀案有着相似的开始，和完全不同的结果而引人注目。
2017年4月6日，在黑龙江佳木斯富锦市交警大队一楼，黄某某与冯某某为朋友处理交通事故时双方因赔偿问题而发生争执，冯某某于是掏出随身携带的尖刀刺向黄某某，黄某某之后夺下刀又刺向冯某某，最终造成冯某某死亡，而黄某某因涉嫌故意伤害罪而被逮捕。
2018年4月富锦市人民法院作出一审判决，认定黄某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑6年，黄某某提起了上诉。2018年6月11日该案二审开庭审理，案件至今并未宣判。
这些事件引起热议的原因很简单，“普通人生命受到威胁时，究竟该怎么反抗？”于海明是幸运的，公安机关很快就宣布他属于正当防卫，不负刑事责任。
为什么说他幸运？去年搜狐网的一位作者曾统计过，在公开的433万篇刑事裁判文书中，采取“正当防卫”辩护策略的有12346篇。而最终法院认定正当防卫的仅有16例，这么算下来，正当防卫辩护的成功率仅为千分之一点三。
也就是说，1000个主张自己正当防卫的被告里面，只有大约1个能被法院判决为正当防卫。
为什么正当防卫的成功率如此低？
这主要是因为我国的法律对正当防卫的判定设定了极高的门槛。
《刑法》 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
法律本身并没有什么问题，但在司法解释中，几个关键点都没有提供清晰明确的的解释。这使得司法实践中往往对正当防卫设定了很高的标准，几乎没多少正当防卫辩护能通过，特别是造成不法侵害人死亡的。
判断是否正当防卫，主要靠下面这四个关键点。
时机
必须是针对正在进行的不法侵害，对方准备进行侵害又或是侵害结束/中止后进行防卫基本都不会被判定为正当防卫。不止黑龙江反杀案，在昆山反杀案之前有大量类似的夺刀反杀案，都是以故意伤害罪结案的，原因就在于法官认为夺了刀之后，对方的不法侵害就算停止了，此后受侵害者的行动不属于正当防卫。
而事实上，时机的把握对普通人来说太难了，很多时候一旦不法侵害发生，受害者也就无力反抗了。至于侵害结束，在生死关头，还指望人能准确判断侵害到底是结束，还是暂停，甚至是升级，这对老百姓要求未免太高了。
严重性
不法侵害必须足以产生严重的危害后果。
这又是一个难点，拿一把刀要捅你是满足条件的，那么棍子和拳头呢？打一下不构成严重后果，但谁知道他会不会只打一下就停？
限度
就算你身处危险中还冷静准确的分析好了后果，抓住了时机，你还是要面对限度的问题。你的自卫不能超过必要限度，但是究竟何为必要限度则没有司法解释，全靠法官判断。
在司法实践中，只要你反击造成不法侵害人重伤或者死亡，那基本都不算正当防卫。而且有时候会有这样的情况，你一刀下去，他看起来什么事都没有，还能攻击你，再一刀，死了。
动机
即使你避开上述所有的坑，还有个动机等着你。如果对方不是陌生人，跟你有过节，那么法官会认为你主观上是带着仇恨情绪的，目的不是防卫而是伤害不法侵害人，连防卫过当都不会成立，直接就是故意伤害。
你被侵害，反杀，还有可能算在正当防卫里。你被侵害多次，再反杀，反而不算正当防卫，这显然与一般人的认知完全不一样。
无限防卫权
要说法律一点都没考虑实际情况，那也不是，法律上还有这么个无限防卫权的设置。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。于海明的处理就是依据这一条。
然而，像于海明这样，反击导致侵害人死亡，还能让无限防卫权成立的状况实在太少了。有限的几例也几乎全部都是女性，如09年的邓玉娇案。男性行使无限防卫权成立的例子，十年也难有一例，上次有类似案子被公开，已经是21年前曾引起轰动的叶永朝故意杀人案了。
到底该如何正当防卫？
想成功的进行一次正当防卫，请按如下步骤进行。
0.准备阶段：多看《系统解剖学》之类的医学书籍，了解人体那些位置是要害。学习一些外伤急救处理方法。多锻炼身体，以及参与蹦极之类的极限运动，锻炼身心的强度。
1. 先看人，如果你认识对方，跟他有仇，那没办法正当防卫，只有跑了。最好是陌生人，免得被翻出什么新仇旧恨。
2. 确认没仇之后就等，等什么？等对方先出手，最好是被打一下砍一刀，最低也要等他拿出凶器。如果在没有监控的地方，请拿出手机拍摄。太难了？那还是跑吧。
3.总算开始防卫了，你需要准确的避开对方的要害，只能给他累积一些小伤，不过因为你锻炼过，应该还能撑到最后。待对方停止行动后，赶紧打120，别管自己，先处理对方的伤势。
至此，一次完美的正当防卫总算结束了。
当然，99.9%的人大概都做不到这样，于是也就造成了我国千分之一的正当防卫成功率。
要从根本上解决这个问题，只能请最高院尽快出台关于正当防卫的司法解释。这种“正当防卫基本靠跑”，“正当防卫成功就像买彩票”的乱象应该停了。
